Экологический развод

На сайте ЛЗП об этом до сих пор не сказано ни слова. Как будто речь идет о второразрядном событии, не достойном упоминания. А ведь латвийские «зеленые», как и другие национальные партии, являлись сторонниками ЕС. И вот их изгоняют из европейского партийного клуба. За что боролись?

Впрочем, случившееся для самих латышских «зеленых» не было неожиданностью. Дело к политическому разводу шло давно.

Формальным поводом для исключения из рядов Европейской партии «зеленых» стали систематическая неуплата членских взносов и отсутствие латвийских делегатов на съездах. Но неужели у одной из правящих партий Латвии не хватало средств для уплаты символических взносов и денег на билеты для делегатов? Нет, расхождения между европейскими «зелеными» и их латвийскими коллегами имеют более глубокие причины.
 

Не в «такую Европу» они хотели. И не толерантность влекла их в ряды ЕС. А скорее, совсем противоположные ценности.

Как известно, большинство европейских зеленых политиков исповедуют сегодня своеобразную доктрину, представляющую гремучую смесь энвайронменталистких идей в сочетании с леволиберальными постулатами. Более того, немало среди «зеленых» на Западе и приверженцев «экологического социализма», которые видят источник эксплуатации природы и человека в политике капиталистических корпораций. И провозглашают курс на гармоническое самоуправляющееся общество, ориентированное на здоровую жизнь людей, а не на прибыль.
 

Разумеется, у большинства политиков современной Латвии, охваченных эпидемией антикоммунизма, любой социализм, «зеленый» или «красный», вызывает зубовный скрежет.

Впрочем, левоэкологические тенденции в самой «Еврозеленой» партии преувеличивать не стоит. Экосоциалисты были сильны, например, в одной из ведущих зеленых партий ЕС — среди немецкой «Ди Грюне партай». Однако в последнее время их, как и экологических фундаменталистов, потеснили политические прагматики, взявшие руководство «Ди Грюне» в свои руки.

Однако и с европейскими «зелеными» либералами у их латышских одно партийцев наметились серьезные разногласия. И вот почему.

Экологическая оборона

Политическая ситуация в «старых» и «новых» странах ЕС — достаточно разная. В Германии или Франции партийная сцена имеет четкие ориентиры и давнюю историю. Огромное влияние на нее оказывают «снизу» профсоюзные и иные общественные инициативы, в том числе — и экологические. В Западной Европе левые взгляды считаются признаком прогрессивного мировозрения.

Иное дело — Восточная Европа. Здесь все зачищено и выжжено пресловутой «декоммунизацией». В обществе насаждаются самые грубые националистические стереотипы. Поэтому даже «зеленые» здесь имеют весьма специфический окрас.
 
После электорального провала ЛЗП во 2-й половине 90-х годов она вступила в союз с Латвийским крестьянским союзом и вернула себе места в парламенте. На сегодня «зеленые» располагают 7 депутатскими мандатами из 100 и двумя министерскими портфелями. Пост министра обороны Латвии «зеленый» — и вовсе не по соображениям камуфляжа. С 2014 года его занимает член ЛПЗ Раймонд Бергманис. Правда, латвийские танки и БТРы при министре обороны-экологе так и не перешли на электродвигатели или другие возобновляемые источники.

11 ноября, когда его партию исключили из Европейской партии зеленых, Бергманис принимал военный парад в Риге по случаю Дня павших героев. В прошлом Бергманис был известным штангистом, работал также в националистическом молодежном ополчении «Яунсардзе».
 

Под стать этому и в целом идеология ЛЗП. В отличие от большинства своих западноевропейских коллег, латвийские зеленые исповедуют «зеленый консерватизм».

Идеология, мягко говоря, достаточно противоречивая. Как известно, экологические партии формируются в 70-е годы во многом из бывших участников недавних молодежных протестов и леворадикальных бунтарей. Не случайно, символом «зеленого движения» долгое время являлся Даниэль Кон-Бендит — «Рыжий Дани», один из лидеров «красного мая» 1968 года в Париже.

Идеологию радикальных «зеленых», к которой звучал явный вызов капитализму, попытались нейтрализовать разными способами. Помимо ее переключения на гипертрофированную «политкорректность», одним из инструментов подмены стал «эко-консерватизм».

Виртуальное зеленое покрывало

В этой эклектической доктрине забота об окружающей среде тесно сочетается с защитой частного капитала, «свободного рынка» и с другими идеологиями, стоящими на их защите. Разумеется, на первом месте в качестве таковых выступают национализм и клерикализм.
 
С экологической риторикой выступает и Консервативная партия Дании, и многие другие подобные политические объединения. Даже в таком оплоте радикалов и фактически — «родине» зеленых партий, как Германия, громко заявляют о себе «эко-консерваторы». Например, министр-президент федеральной земли Баден-Вюртемберг Винфрид Кречманн от немецкой партии «Союз90/«Зеленые» многими характеризуется как консервативно-либеральный политик. Несмотря на то, что в бурной молодости Кречманн принадлежал к маоисткому Коммунистическому Союзу Западной Германии. В прошлом к левому движению принадлежала и Мария Лиуза Бек, ныне выступающая с резкими заявлениями против РФ.

Более того, часть бывших членов «Ди Грюне» образовали «Экологическую демократическую партию». К лозунгам защиты «матушки-природы» здесь щедро примешиваются тезисы христианско-фундаменталистского движения «За жизнь» — против абортов, эвтаназии и тому подобного. Здесь также нет особого сочувствия к мигрантам, геям, лесбиянкам и феминисткам.

Но все же в западноевропейском контексте такие «зеленые» остаются пока что политическими маргиналами, и вероятно, нуждаются в двойных «кавычках» при написании. Ведь по фундаментальному вопросу о сохранении равновесия между природой и человеком даже позеленевшие консерваторы не могут сказать ничего нового.
 
Но вот в восточно-европейской части ЕС или в Украине — ситуация несколько иная. Почти все системные политики прочно оседлали здесь конька местного национализма. Впрочем, это не случайно. Стоит отказаться от воинственной национальной риторики и разжигания страха и истерии — и все провалы неолиберализма станут очевидны. Поэтому достаточно неприглядное тело короля голого монетаризма и драпируют виртуальными тканями национальных расцветок. Иногда добавляя в него и зеленого колера.

В случае с латвийскими «зелеными» в консервативную доктрину органично вписался их блок с «Латвийским Крестьянским Союзом». Именно этот альянс привел обе партии к власти в середине 90-х. СМИ также называли тогда главным покровителем и спонсором «Союза зеленых и крестьян» одного из крупнейших олигархов Латвии Айвара Лембергса.

Межнациональное сожительство

Но вернемся к исключению латвийских «зеленых» их европейского клуба их коллег. Как мы уже говорили, формальным основанием этого стали неуплата взносов и прогул съездов. Но каковы реальные мотивы?

В ходе предшествующих этому дискуссий в вину руководству ЛЗП ставилась отсутствие внутрипартийной демократии, отказ от контактов с Европейской партией зеленых, публичная поддержка лидером партии Эдгаром Таварсом президента США Дональда Трампа. Латвийские «зеленые» выступали против принятия беженцев по обязательным квотам ЕС и голосовали в сейме против закона «О сожительстве», частично легализующего гомосексуальные пары.

Впрочем, не такого рода проблемы являются самыми серьезными для современной Латвии. Массовый наплыв мигрантов не особо угрожает этой прибалтийской республике — все же не совсем тот социально-экономический уровень. Гей-парады в Риге проводятся свободно, а в 2014 году даже министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич признался в своей нетрадиционной ориентации.  Между прочим, Ринкевич принадлежит к консервативным политическим кругам. Правда, при этом Латвии дают последнее место в ЕС по правам ЛГБТ-сообщества. Но это — если судить по европейским стандартам.

Самой же серьезной проблемой, раскалывающей общество, является отношение на государственном уровне к русскоязычному меньшинству. В частности — к возможности получать образование на русском языке. И вот здесь латвийские «зеленые» также придерживаются дискриминационной политики.
 

Европейская партия зеленых критикует бывшего президента Латвии Раймонда Вейониса, члена ЛПЗ, за закон о переводе государственных школ национальных меньшинств на латышский язык обучения.

Ведь на самом деле базовые демократические ценности, к которым апеллирует и Европейский Союз, предполагают такое неотъемное право каждого использовать свой родной язык, в том числе — и для получения образования.

При этом на сайте ЛПЗ нет призывов к открытому ущемлению русскоязычных по национальному признаку. Например, в октябре 2019 года победителем партийного патриотического конкурса стала ученица 12-го класса Технологической школы Виктория Максимова. Ее поздравил все тот же Раймонд Бергманис. Поэтому в этническом национализме латвийских «зеленых» упрекнуть нельзя. Их национализм — государственного толка.

А дискуссия между либеральной и ультраконсервативной фракциями ведется о том, на каком языке национальные меньшинства будут воспитывать «патриотами Латвии» — на латышском или их собственном? В более широком смысле речь идет про то, какие силы в ближайшем будущем восторжествуют в восточно-европейском сегменте ЕС? Сторонники «жесткого подхода», ориентированные на «ястребов» с берегов Потомака? Или евроцентристы с более гибкой либеральной тактикой.